Bibliotecile publice din New York: propunerea de a ucide neutralitatea rețelei este “îngrozitoare”

În această joi, FCC urmează să voteze A măsura care ar abroga neutralitatea rețelei și transformarea t deschiderea internetului . Efortul de a abroga inițiativa “Obama-era” a fost împotmolit cu proteste s , o perioadă de comentare profund eronată și solicită să se oprească votul chiar din cadrul comisiei. A sondaj lansat în această săptămână, a constatat că 83% dintre americani nu aprobă mișcarea de a ucide neutralitatea rețelei . E Ven Reprezentanții republicani sunt spargere de la petrecerea lor CA ll pentru legislație t pălăria păstrează neutralitatea rețelei .
Cu toate acestea, se așteaptă ca FCC al lui Ajit Pai să avanseze cu votul de mâine, și acest lucru are aproape toți cei care folosesc internetul în cauză. Mai jos este o scrisoare de la Anthony Marx, p rezident și CEO al T Biblioteca publică din New York ; Linda Johnson, p rezident și CEO din Biblioteca publică din Brooklyn ; și Dennis Walcott, p rezident și CEO din Biblioteca Queens care descrie modul în care simt că mișcarea de a neutraliza neutralitatea rețelei ar putea avea un impact negativ asupra sistemelor bibliotecii publice din zona New York.
83% dintre americani nu aprobă mișcarea de a ucide neutralitatea rețelei
De la crearea lor, bibliotecile publice s-au luptat pentru a se asigura că toți oamenii – indiferent de originea lor sau convingerile lor – au acces la cunoștințe, educație și oportunități. Această misiune nobilă nu sa schimbat, chiar așa cum tehnologia are. În plus față de cărți și alte materiale, bibliotecile publice din fiecare comunitate din țara noastră oferă acces la calculator și internet, cursuri de tehnologie, tablete, laptop-uri și multe altele, oferind tuturor instrumentele de care au nevoie pentru a-și îmbunătăți viața, comunitățile lor și să reușească. Bibliotecile sunt la baza visului american. Propunerea recentă a Comisiei Federale de Comunicații de a renunța la normele actuale privind neutralitatea rețelei se află în opoziție directă cu această lucrare vitală. Propunerea oferă în principal furnizorilor de servicii de bandă largă stimulente financiare pentru a guverna deschiderea internetului, deschizând calea pentru modelele în care consumatorii plătesc pentru acces prioritar, iar cei care nu pot plăti sunt limitați la o “banda lentă”.
Fără protecția actuală, diviziunea digitală care va cădea deja va fi lărgită. Știm în New York, milioane de familii nu își pot permite accesul în bandă largă la domiciliu. Aceste familii se află în filialele noastre, împrumută puncte fierbinți Wi-Fi sau folosesc calculatoarele publice pentru a face temele, pentru a plăti facturile, pentru a aplica pentru locuri de muncă sau a comunica cu rudele. Pentru acești New York-i, cele 216 sucursale ale bibliotecii din oraș sunt singura opțiune pentru accesul la tehnologie. Pentru ca FCC să pună accesul la internet – ceva care în lumea de azi este o necesitate, nu un lux – chiar mai departe de a ajunge este îngrozitor.
În calitate de susținători puternici și deținători ai dreptului ca oamenii să caute și să primească informații fără restricții din toate punctele de vedere, bibliotecile din New York City nu pot susține eventual o astfel de măsură.
Pentru noi, totuși, este mai mult decât un principiu. Și noi ar trebui să plătim suplimentar furnizorii de bandă largă, astfel încât conținutul nostru să poată fi livrat în aceleași condiții ca și furnizorii de conținut comercial. Pentru bibliotecile publice – majoritatea dintre acestea sunt agenții guvernamentale sau organizații non-profit – aceasta ar putea fi o povară serioasă, deoarece oferim clienților noștri o cantitate mare de videoclipuri, utilizatorii au la dispoziție de la distanță colecții la domiciliu, oferim gratuit sute de baze de date scumpe publicului . Dat fiind că bibliotecile vor colecta din ce în ce mai mult active digitale, aceste costuri vor crește.
“Pentru a vedea cine va fi afectat, pur și simplu intrați în orice bibliotecă din New York City”.
Cu alte cuvinte, această propunere influențează în mod direct capacitatea publicului de a accesa colecțiile și materialele bibliotecii – chiar și instrumentele care au ajutat chiar și câmpul de joc pentru atât de mulți în această țară de secole.
Pentru a vedea cine va fi afectat, pur și simplu intrați în orice bibliotecă din New York City. Vedeți elevii care, literalmente, nu își pot face temele fără computerele noastre. Vedeți părinții și îngrijitorii care învață limba engleză și care solicită locuri de muncă online pentru a-și îmbunătăți situația. A se vedea elevii din învățământul superior, cercetătorii independenți și oamenii de știință care au nevoie de bazele noastre de date și de colecțiile online pentru a continua studiile. Imaginați-vă cât de frustrați vor fi, cât de demoralizați, că nu mai pot accesa ceea ce au nevoie.
Criticii neutralității rețelei subliniază rapid faptul că ar putea înăbuși inovația. De ce, de exemplu, o companie de cablu ar investi într-o rețea cu cea mai mare viteză de date dacă nu ar putea culege recompensele financiare ale vânzării accesului premium la acele date de viteză mai mare? Acești critici susțin că noua propunere vizează investițiile private și inovația față de intervenția guvernului.
Acestea sunt argumente slabe. În realitate, mult mai multe companii de tehnologie sunt stimulate din punct de vedere financiar pentru a impulsiona inovarea în jurul internetului de mare viteză decât doar companiile de telecomunicații și de cablu care dețin infrastructura. Cererea consumatorilor de a furniza streaming neîntrerupt cele mai noi emisiuni Netflix sau multi-player pentru cel mai recent joc PlayStation va menține viteza internetului cu o nebunie sau fără neutralitate.

Comments are closed